虽然你从经济学角度来说，零关税确实是有利的。但是问题在于特朗普此人太不靠谱，他的要价不仅是无礼更是无耻。

刚刚和一位名人辩论了一番，此人是某平台财经大V，数百万粉丝，海外留学和工作背景。但是鉴于某些可以理解的原因，我就不说是哪一位了，免得引起不必要的麻烦。

辩论的冲突点是这次特朗普的政策，34%加税之后，中国予以反制，同样对原产于美国的商品加征34%关税。昨天特朗普在X上发声，说如果中国不9日前取消这部分关税，他将会把关税提高到50%。我和TA的争论点就在这里，之前对方曾经表示特朗普的一系列做法，和对方的预测是一致的，包括这次要再次提高关税的威胁，甚至于还预测可能还会继续加。用TA的话来说，特朗普的做法完全符合美国的利益和预期，因此是可以预见的。因此TA的意见是最好尽快和美国达成零关税的协议，否则是不利于双方经济发展的。

我的意见是，想多了。虽然你从经济学角度来说，零关税确实是有利的。但是问题在于特朗普此人太不靠谱，他的要价不仅是无礼更是无耻。无非就是逼迫别人去买他那100年零息美债，用这种方式直接抢劫。你的说法不仅是被抢劫，等于是白送。前一段中国社会科学院公共政策研究中心贺某就发布过类似的言论，没有任何人批评过。但是看到的是4月6日中国社会科学院公共政策研究中心被撤销的公告，这还不能说明问题吗？就像之前某教授跑到蓝田村搞一个蓝田谏言，什么都没回应，直接被禁言加上免职，这还不能说明问题吗？贪得无厌的渔夫，只配回到小渔村那个破屋子。

也许你比我更懂经济，但是在中国，经济学的前面有两个字，政治经济学。这个，我可能比你稍微懂一点。